【2020鬥陣歡樂城群組破解版下載】 孔令輝陷"賭債風波" 律師:據雙方意思自治原則選擇適用法律_爽博娛樂城註冊送體驗金660$

【2020鬥陣歡樂城群組破解版下載】 孔令輝陷“賭債風波” 律師:據雙方意思自治原則選擇適用法律_爽博娛樂城註冊送體驗金660$

  爽博娛樂城註冊送體驗金660$北京5月31日消息(記者王逸群)據中國之聲《新聞晚高峰》報道,孔令輝被新加坡濱海灣金沙酒店起訴至香港高等法院追討未還借款,按照酒店方面的說法,旗下賭場與孔令輝在2015年簽定100萬新加坡元的借款協議,但兩年過去孔令輝還欠45萬新加坡元,折合約220餘萬人民幣。

  由於該事件在世乒賽期間曝光,中國乒協作出瞭“臨陣換帥”的決定,暫停孔令輝中國女乒主教練工作,立即回國接受調查。而就媒體報道孔令輝涉訟一事,國傢體育總局表示將進一步查明情況,依紀依規做出嚴肅處理。孔令輝的“賭債風波”目前最新進展是什麼?為何新加坡賭場會在香港起訴孔令輝?

  孔令輝被爆身陷“涉賭糾紛”,乒協“臨陣換帥”是否影響正在進行的世乒賽中國女隊?中國乒乓球隊總教練劉國梁給大傢吃瞭一個定心丸:“暫時這次比賽是李隼教練來負責女線的工作,李教練是老教練,培養瞭很多大滿貫選手,對於我們現役的國手和主要對手都很熟悉,所以暫時在具體工作當中由李主任負責。同樣我的工作重心本身是在全隊,現在要更多傾斜一些到女隊,因為女隊少瞭一個教練。”

  5月29日孔令輝在微博發佈聲明稱,自己並非參與賭博而是陪同親屬。200餘萬賭債為親友所借究竟是托辭還是事實?截止到今天下午3點半點,孔令輝的聲明微博下留言已經超過22000條,但是未有更新。一個兩年前的賭債為何此時起訴?起訴地點為何選擇香港?昨天下午,中國之聲記者就以上問題聯系酒店方面,但截止到發稿前依舊沒有得到回復。

  孔令輝和親友去的是哪傢賭場?該賭場又開設瞭哪些鬥陣歡樂城服務?據介紹,向香港高等法院起訴孔令輝的原告為新加坡濱海灣金沙鬥陣歡樂城城的經營公司Marina Bay Sands Pte.Ltd。其官方網站介紹,該鬥陣歡樂城城遊戲區域面積達15,000平方米,有超過350種桌面遊戲、超過2300臺老虎機,其中包括輪盤賭等經典賭博遊戲。

  如果孔令輝在新加坡涉賭,為何會被入稟香港法院?湖南金州律師事務所律師邢鑫告訴記者,依據目前媒體所披露的信息,新加坡賭場在香港起訴孔令輝或許是平衡各地法律規定後所采取的措施。對於新加坡該賭場為維護自身權益,向我國大陸地區法院提起訴訟是不可能的,新加坡和我國大陸至今未簽訂任何關於法院判決相互執行的協議,但香港除外。因此,香港成為該賭場選擇起訴地最好的選擇。

  邢鑫律師表示,由於孔令輝賭債事件具體情況尚不明朗,根據現有的情況的材料綜合分析,孔令輝有可能在與該賭場簽訂的借貸協議中,明確約定管轄地法院為香港法院。

  香港律師范德偉告訴記者,對於管轄權問題,中國香港法院可以從“實際控制”原則出發來決定,不需要考慮雙方當事人的國籍、住所或者居所等。(賭場)在香港起訴孔令輝肯定有原因,不排除孔令輝在香港有資產可能性。為什麼在香港起訴要看雙方合同如何約定,合同裡肯定有說出現糾紛要用什麼地方的法律,博彩業是一個很大的機構,文書肯定很規范。香港的涉外的民事糾紛可以受理,沒有香港身份或者資產法院也可以受理。

  而對於該案適用法律問題,邢鑫律師分析,要根據雙方合意以及意思自治原則,或根據涉外法律適用的最密切聯系原則,考慮合同的簽訂地、履行地、標的所在地、當事人住所或者居所、法人所在地和當事人業務所在地及合同的性質主旨,最後確定適當的法律作為準據法。

  公開資料顯示,賭博在不少國傢與地區均屬非法行為而受到禁止,因賭博產生的債務為無效債務而不受法律保護。孔令輝的賭債合同是否受到內地法律保護?假如中國內地居民在澳門或者其他國傢、地區賭場賭博欠下賭債,債權人向內地法院要求其清償,此時,內地法院如何對待該賭債?邢鑫律師認為,境外賭資糾紛合同不受我國法律保護。“對於其他法域的合法賭債,我國大陸地區采用一概不予承認的態度。《民法通則》第150條規定,適用外國法律或者國際慣例的,不得違背中華人民共和國的社會公共利益。如果按照中華人民共和國的沖突法規范,在審理案件時適用域外法律,但適用域外法律有違中華人民共和國社會公共利益者,拒絕適用該法律。”

  不過,記者檢索裁判文書網發現,在目前的司法實踐中對於境外賭資糾紛不同法院針對不同案例所適用的法律依據也並不完全相同。有法院依據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第41條“當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律”,沒有支持認定境外賭債合同無效的判例。

  北京師范大學刑事法律科學研究院國際刑法研究所所長黃風告訴記者,如果中國香港法院判決其償還賭債,香港法院很難向內地司法機關要求司法援助幫助執行。此外,黃風教授認為考慮到該案的立案時間、法院是否受理等關鍵信息沒有披露,而且新聞曝光時間點相對敏感,因此如果存在惡意編造和傳播的情況,相關責任人需要對孔令輝的名譽權承擔相應的法律責任。

編輯:
倪艷楠
關鍵詞:
孔令輝;賭債;香港;法院


2020唯一出款保證 娛樂城

新手加入送660$ 娛樂城體驗金

3分鐘賺1萬的遊戲 sa36百家樂

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *